Kot

10 читеров каждый день, Counter Strike: GO

D=

Вчера Counter Strike: Global Offensive
Confirmation number 3417928123683963046 for 426118836 (9119/1) (0 tokens)

Confirmation number 3417928258975432906 for 204745710 (9119/1) (0 tokens)

Confirmation number 3417928604720300158 for 426118836 (9119/1) (0 tokens)

Confirmation number 3417929352044609728 for 900965375 (9119/1) (0 tokens)

Confirmation number 3417929601152712752 for 900965375 (9119/1) (0 tokens)

Confirmation number 3417930460146172034 for 1066080408 (9119/1) (0 tokens)

Confirmation number 3417930730729111675 for 892831912 (9119/1) (0 tokens)

Confirmation number 3417931377121689629 for 323574327 (9119/1) (0 tokens)

Confirmation number 3417931791586033793 for 450799157 (9119/1) (0 tokens)

Confirmation number 3417932294097207444 for 892831912 (9119/1) (0 tokens)

was — :^ Ждите yoda (update) с сегодняшними данными по читерам

:( лог потёрся, а так тоже штук 10.

Kot

Урок №8.2: выжили

Первый урок был собрать простое и пустое, пустое взрослым, детское и лёгкое Вам. Доходчивое и разумное, так, чтобы не погибать и выживать.
Я после второго урока нарочно ввёл вас в заблуждение.

Дотошное определение: Выбор, - это неопределённость выбора. Ну хорошо, если от давно известного, то ответа. Неопределённость, где может прийти решительно определённое, то, которое реально и решительно определяет всю судьбу. Поэтому он существует. Поэтому ждут, думают, готовятся или готовят, проходят выбор, им как бы даже живут.  Быть может и живут, не знаю.

Я дал Вам выбор. И дал Выбор просто продолжив повествовать на достаточно большом уровне красной речи. (Оно сейчас там не приведено в порядок, не пересмотрено даже, так что не судите строго). Красно = красиво же на Руси. И мне не хотелось бы это нарушать.

Я дал Вам выбор. Сказал: будьте как дети, но в простом, просто выберите простое. И дал вагон помоев.

Я дал и вновь буду давать. Так живут дети и иное не жизнь, - стену встречать. Иное не жизнь, чем стену встречать. Когда стена любит двигаться со скоростью той же, что и курьерский поезд.

Стремление, стремление как жизненный процесс, а не как порок человека перед Вами, есть иногда или зачастую проходящее дальше и дальше не ждя Вас. Это скажите детям.

И они поймут.


Так что Вы выбрали такое слабое? Что выбрали то, что не выживает даже пока Вы читаете меня? Не живёт в Вас надеждой?

Уставы, правила, законы, администрирование порядка, - все они имеют общее одно и очень малое: не закон устанавливает, а регламент жизни становится лучше. Лучше к выживанию. И ваше выживание может быть выражено столь необычно, убивающе, криво, косо, криволапо, что Вы его даже и не узнаете, - что сейчас для регламентирующего Вашу жизнь, что в регламентирующем Вашу жизнь тоталитарно доминирует. Доминация, - пол беды. Она видится всем со стороны. Понятиями, словами, особыми объектами и субъектами. А при нехватке слов ещё и подноготной, проблемами, по сути только Вашего распорядка жизни.

И вновь помои. Что искать? Как быть?

Ответ: творите. Любое могущее существовать, когда доходит до конца, предела, может обеспечивать Вас ситуацией, хоть сколько-либо совместимой с выживанием только если начать выделять какие-то (не все!) вещи в тексте и  осуществлять. Противоположность, это вещи в тексте, которые просто сам текст, сама сказка, пребывание со всеми свободами текстом, хороший текст, сказка, не вызывающая ни слова грязи. (Прерву вот таким нечеловеческим оборотом речи). Творите беря самое грубое в мире, доводя до правильных вещей жизни своих детей.

И нет, когда стена и нет дороги, только абстрактные "жизнь", "насущность", "требование". Будут сопутствовать Вам. Эти слова, слова этого списка обозначают: не то что конец света, но конец ВАШЕГО света настал. Дальше не то что Вы обязаны быть творцом, вы обязаны быть СИЛЬНЕЕ этого. (да-да, если Бог, создавший всё был творцом). Вы должны быть Творцом с большой буквы. Т.е. в той же силе, что и Бог, творить будущее и быть СИЛЬНЕЕ да, того самого творца.

Не во всём.

Но быть сильнее, иначе Вы не были даже существом. И критерий здесь, были ли Вы сильнее, - слава. Её умаляющий, - топит значительно больше, чем одного. Только в славе в толпе существует "один за всех и все за одного".  Аминь.
Kot

Урок №7: бандитизм.

Сложная тема и насущная.
Довод: против бандитизма единственный способ, - найти что в действиях твоих тебе всё ценное тебе (в религии просто, - Бог, например, собирание относительно Иисуса в христианстве), и остановить всё доброе твоё твоего тебе действия до приостановке, сдержанности уже не материального, но действий.
Иначе бандит спросит просто: где информацию дают?
И будет вор. Уже. Просто спросив и получив! Да-да, просто спросив этот вопрос и получив, вор уже будет точно знать, запрещающе действовать: что и как не так или так, как ему надо, лежит. Информация сейчас это деньги, так считают бандиты. Причём не просто деньги, а нужного уровня деньги.

Бандит это не террорист и не взявший заложников. Террорист, - это тот, кому не дай, деньги, мол, скажет. И пустит на своё.
Взявший заложников, если уже террорист, то с ним не идут на уступки.

Отсюда внимание: меновщики, да-да, обычные лавочники времён Иисуса автоматически бандиты, если между собой (или просто, не между собой, а в храме!) скажут: деньги дал, прощайся, могу пустить на своё.

Поймите, бандитизм это проблема не суда (а значит правильно осудить), а проблема выпуска из суда. Что только доведя до крови плоти (Христа причащались? ну, хотя бы распинали?), потом выпуская, освобождать, имея возможность, ещё не в настоящем детей показать бандитизм бандитов. Что это за "ну хотя бы распинали?" хамская вольность? хамло? Нет. Знайте. Кровь и плоть Христовы. Посмотрите: я же сказал "не суда, не правильно осудить" проблема, а другой стадии околосудебных процессов или судебного процесса.

Так клянутся ангелы. Клянётся и Бог, но самим собой. И Вам скажут: не клянитесь никакою клятвою, но Вы будьте подобны Богу.

"Эта странная Чехия...". Странность сейчас это имя казни. Вот передо мной эти слова и уже точно, уже знаю: будет кровь и казнь. Болгария, Чехия. Пришло время... Вы скажете по привычке "крови". Я скажу: казни. Это правды меч. Но видели, он здесь не ударил. Потому не вини.

Бандитизм это сложность статичности смыслов. Жизнь жива и проходит. А то, что мертво, но вред, надо как-то в ней представлять. Не мечом же сразу, т.е. сверх и глубже неправоты решать? Не рубить же сразу руку вору, как только вытащил кошелёк, но может дать сделать хотя бы укорное, чтобы ХОТЯ БЫ СМОГ ВЫУЧИТЬ УРОК?

Вытащив кошелёк, извинись. Вытащив кошелёк, даже Робин Гудом будь, - всё это знает мир. И всё это не худо. Не отрублено, не сук. Но полно держащихся за увиденное в том (глубокое? ха! поверхностное!) рук.

Бандитизм, - это проблема отсутствия риторики, доведя до завершённости, не назови, если вызывает риторику. Например, не назови доводом. Он уже почти живой тем, в прошлых записях был какой.

Бандитизм, - это стон. Но стон совершенно внутренней проблемой, которую можно увидеть только в глубинных делах (глубоких проблем), этих глубинных дел и есть "руки" "дел". Глубинных дел есть милосердие. Глубинных дел есть ожидание пощады как благородства знамения, знака, благородства. Да. Знак. Как искупить или искусить. Как подойти, чтобы просто уже кровь детей в этой проблеме решить. Как спасти Христа, чтобы дети к нему пришли не в крови. Ведь тогда он виноват. Ведь это и "суди" и "суд" и "не суди"*. И будет судить тогда тебя и ты без дел даже оправдаться тебе... Мыслью или сонным туманом мысли называют такой суд, где ребёнок в крови и ко Христу пришёл. И ты не имеешь.

Нет, не случайно я зашёл "в каннибализм рук". Это бандитизма определение, точных выход на терминологически верные завершённые ситуации, показывающие выражение. Да, выражение бандитизма.

Бандитизм, - это не яркость тем, что ты, скорее всего, поступишь суетно, не ярко. Не полотделения полиции (так ныне?) выведешь из коррупции на чистую воду. И тем в благодарность получишь расследование и бандитизма ...

И терроризма и разбойничей позиции оппозиции... Продолжит тут нынешняя власть... Но увы, по оговорке по Фрейду, скажет лишь себя.

Бандит? Кто он? Уйти как сын. Ведь мечта сына уйти одним словом. Будучи... И с "сожжеёнными мостами".
И быть живым только там где он послушен или не послушен. А иначе философия какая-то грозится. Мечтает просто совестью стать. С другой стороны "Преступление и наказание" с старухой-процентщицей как притча.

Есть критерий границ, который использует сейчас Америка в определении бандитизма: если представить верность ЦРУ, то кто они? И если бандит, - выбросить нахрен в окошко. Пусть каннибализмом занимается при людях за деньги. Если не бандит, - в агентуру, в агенты. А агенты выходят из посольства со снайперскими винтовками. И на самом деле это фашизм. Этот критерий в силе. Не подготовленных, но годных почему-то людей, бросать в котёл войны, соглашаясь давать им оружие. Фашизм здесь и в том, что дают неподготовленным людям, по сути опуская их всегда до не людей,  оружие.

Есть критерий смерти: бандит тот, кто без опоры, отделяющей его от пустоты. Как такой сын? Когда и отчаяние и пустота гуляют в этом мире? Нет, бандит. "Не переступить какую-то грань"

Траву жгут, - дым ползёт на земле. Вот и вся модель в глобальном мире бандитизма, а усложнили-то!

Но нет. Не талая трава. Траву не мочат в сортирах...
Kot

Урок №6: Как простое и доходчиво сказать?

Довод: мы не знаем, как привязываться простым вещам "опоре под ногами" в речи, в том, что мы желаем сказать, нет, не когда станешь крепко и возьмёшь или меч или труд, инструмент и это твоя земля и не деньгами, а на самом деле. Вот стоишь, идёшь... Как верить или нет, как не доверять или доверять... Опоре под ногами. Как её описать? Как простое и доходчиво сказать? Как описать то, чему достоинство, укрепление, которое умеешь делать умом или руками, тем и другим, не приходит в достаточную меру на помощь, не приходит, чтобы данность, присутствующую на самом деле, ясно и красиво последовательно сказать?

Не верь опорам, они ветви, не верь ничему пока есть опора, на ветвях создан труд.

Хоть чуть светится слово "опоры", верно как камни, что Н а ветвях создан труд, который перед тобой. И если возник вопрос: нет, то, что перед тобой, это не гнёзда. Не естественное человеку.

Или наоборот: Бог если есть, Любовь если есть, Быт если есть, то это гнездо. Всё рушится, не рушится ценой тебя лишь оно. Ты узнаешь гнездо. Оно, гнездо, а дети отпадают, но, о чудо! Если держимо гнездо, то они гнезда, они верны гнезду.

Кто такой Бог? Кто держит любовь так и ему не хватает сил, что бы хранить всех детей так, как они любят падать.

Не верь опорам, они ветви, не верь ничему пока есть опора, ведь на ветвях создан труд, а ты любовь.
Когда ты любовь и солнце,  - в чём препятствие ты жизни? Будь любовью.

Детям нужна любовь, а ты будь солнцем и жизни. Бог может сказать ребёнку "я жизнь" и дать ответ. Как поправиться и падать по прежнему как нравится. Ведь нравится детям падать, как падать нравится?

Будь самой надеждой. Укладом.
Будь самой одеждой, не нарядом.
Будь самой росой, утром.

А дети, - верой, надеждой (опорой, а не тщетой! в падении. Опорой там будешь им ты. Опорой там.) и росой станут утра (утрА).

Это подсказка. Просто как сказка. Как ясно сказать? Вновь: не верь опорам. Не верь если есть опора, ничему. Они просто сухие сучья.

Поймите, Вам не надо в это верить, Вам даже не надо это внять (может надо всё-таки? - когда поймёте), Вам надо понять: это правда. Пока есть опора, нет падения ребёнку. Это знак, что достоверно любви он, ребёнку. Опора есть только от самой крепости, которая держит тебя (тела?), от любви, что хранит тебя (трезвости?), нет, если есть опора веры ничему и никак. Или есть верность и силы жить или нет сил и верности пути или верности жизни или верности истины ЧТО-ТО, что перед тобой, пройти.

Гордыня: Нет-нет, другой человек в этих терминах это путь, истина, жизнь. Знай кого убить.
Совесть: Нет, другой человек в этих терминах и вера, надежда, любовь.
Подумайте: совесть, - это живое верой. Гордыня, - живое тобой. Подумайте, не ослабли ли Вы в мышлениями не громкими понятиями "путь", "истина", "жизнь", "вера", "надежда", "любовь", а не ослабли ли Вы в мышлении списками. Можете ли Вы правильно соотносить списки, например, таких простых понятий. Не останавливаться в одном, а как полностью в броню одеваться на основании малого?

Воинство не бегает, воинство не прыгает. Воинство (ангельское) облачается и идёт.
Будьте не блох и рынков блох и блошиных рынков, будьте искусства.

И искусство ангела, - меч. И этот меч, - правды.

Слово человека: У сына (и любого ребёнка) меч, - это то, без чего не сказать. Но когда уже всё и вновь и вновь, а всё не сказано.
Нет, не правда есть речь, Сын есть слова ответа ему самому. А недовольство, - есть отпихивание ради большей правды-неправды (нет-нет, как благ, ну что Вы не понимаете?).

Зачем такая витиеватость? А вы посмотрите, если бан в любви. То ничто кроме Сына не путь и ничто кроме Сына не сформулирует истину и ничто кроме Сына ему не жизнь. И только про то, что могут люди здесь "так ли"? Это собранность речи. Это ответ, что в доброте ты отда л и право смерти своей любви, а получил бан, возможность заново свести и получить разумные ответы о несправедливости. Которые вновь и вновь полны любви. И не скатываются до нытья или тягот, ныне известной несправедливости.

Логика здесь, - всего лишь от разрезающего живое защита. (Но может быть и в нужном и для нужного, для Высшего в этом мире защита, думайте люди).
Kot

Урок #5: информационная война.

Довод: "Их информационная война, - это наша информационная война" ?!? Две стороны в войне сменились одной?

... приходит на ум после появления в "сми пограничных служб" фотографий блогов фашистов, что те как бы шутят просто, что едят плоть кацапов (от арабского qasab, т.е. живодёр). Показывают реальную оторванную часть тела и уподобляют, через шутку, себя террористам-проамериканцам Сирии, которые действительно были замечены в этом (каннибализме).

К сведению, "кацап" означает живодёр. Это значит... Что нас как собак приучают к кацапству. Что покажешь оторванную руку, что она таких как ты "кацапов" и вот, ты, не зная, уже съел, что ты живодёр, кацап.

Собака с рукой живодёра-не украинца в руках. Думаете, что публикуете?
--- конец цитаты.

Нет, это конец цитаты. Конец цитаты довода. Его право говорить не начиная "Цитата ... ", не заканчивая "конец цитаты...". Его право мирить гордыню и совесть. Давайте подсмотрим их диалог:

Гордыня: Совсем Ах#$... Здесь же юмор уровня гомосексуализма либерализма под томатом демократизма. (Совесть: надеюсь, это про исходную фотографию?) http://rusvesna.su/tmp/1100043691

Пояснение человека: довод имеет право приводить и недостоверную информацию. Не всегда возможен мир только достоверной информацией. В данном случае допущен вариант нарочного информационного "вброса", и пример приведён в силу того, что это вброс частных лиц. Однако заметьте, довод честен и информация становится достоверной после того, как она была недостоверной. Кстати, это определение информации через преображение, относительно преображения. Хотя довод и напоминает скандал и скандальные крики своим выступлением в цитате, он способен на связанную и, главное, честную, и добрую речь, является постулатом здоровости и здравости, проистекающей из ситуации. (А это важно Гордыне и Совести, ... Как Вы Не понимаете почему? ведь это похвалить их хвостик! Да, каждой из них.)

Это говорят иначе: от Гордыни в нездоровье до информационной войны один шаг.
От Совести в здоровье до информационной войны один шаг!
У каждого из них сейчас разная информационная война. И это война едина: свидетельство о нездоровье и ведение войны. Подумайте, у кого из них какая информационная война?
Подсказка: Вы не угадали о Гордыне. Вы не угадали о Боге Совести (ведь ей честно-честно надо спрятать святое от разорения войны).

Тщета бывшей Церкви в том, что она называла "Совесть", "Гордыня", "...", - эти роли ангелами. Ангелы Выше и мудрости, охватывающей всю эту маленькую перепалку или сказку. 12 лет рабства имя бывшей Церкви, её больше нет. И её рабства больше нет.
Kot

Урок №4: давайте женщине судить, только если её рядом с Вами нет и она не сестра Вам

Довод: ...
Доброе: оно всегда должно быть написано Вами. И если Вы не знаете что-то, а пишете доброе, - ... Доброе стало сложным. Когда доброе становится сложным - тогда суд. Свойство намерения и надежды, когда они в одном.
Доброе стало сложным. Потому довод после доброго.
Довод: ...

Довод: ...
Так давать ли судить женщине? Никогда.
Довод: ...

Довод: И вот, когда все успокоились, наконец отверзу уста. Поймите, женщина является путём, в даль пути, продолжением доброго. Не важно чего. И если женщина вынуждена судить доброе, всё доброе, бывшее злым и ставшее добрым, то не когда она есть продолжение пути, который есть какая-никакая, а уже доброта детям.

Научитесь быть таким, как довод.

Довод: Но э то ещё не всё. Блин, вот ведь пристали. Даже пробел лишний вышел. Так вот, не когда она тут и с детьми и путь. Не когда она там и сестра. Не тогда судить женщине и не тогда давайте ей судить. В этом конец. В поставленной задаче нет "начало". Потому говорю Вам твёрдо: просто конец.

Итак, знайте люди, просто конец настанет, если дать женщине судить.
Итак, знайте люди, просто конец настанет, если дать женщине судить как жить, т.е. когда она вдали от Вас, но сестра, или женщина и с Вами рядом она.

Гордыня: может ли быть фемида (нарицательно) женщиной? Хм-хм, нет, нет, если размыслить... -- Для не догадавшихся, - тогда (да-да-да, просто после когда-то, ну, абстрактно, абстрактного "когда-то".) да, это не дать женщинам судить, забыть. Забыть о них. И смазливое блудство тем вынудить. Забытость. И что от возбуждения её и влажности, смазки, мол, дети сами рождаются.  Слово забыть.
Kot

Урок №3: призрачность может убивать

Здесь не будет предисловия.

Представьте ветер в лицо. Представьте колючий от холода. Теперь сделайте его не настоящим. Вы можете пойти по пути ослабления его. Не важно как и в чём. Не через ослабление? Просто отметьте где оно всё-таки ослабевало и следите за рассказом там.
Теперь представьте слова "нельзя чинить" следом. Они лягут на Вас бременем. Бременем не самих слов, силы их, а силой не ставшего небытиём ветра. Обычно дети оставляют ветры и укоры настоящими, вопреки основным понятиям и правилам, для игры.
Призрачность, - это оставление бремени, оставление бремени на Вас, на Ваших плечах. Оставление без надежды спасения. Практически всегда ещё и с разорением спасения.

Победы над призрачностью нет, потому что это настоящее, то, на что дует ветер оно всё его. Оно всё принадлежит ребёнку и это Ваша задача, а не задача ребёнка быть добрым ветром.

Каждое слово должно быть осмотрительно.
Гордыня: Каждое слово может убивать.
Kot

Урок№2:любое_писать_должно_быть_внятно_и_это"в#конце!концов&право*ребёнка

Довод: писать, это писать. Это последовательно красить жизнь, зная фразу, ... Нет! не зная! и каждым! словом. Каждым словом говорить, красить, рассказывать её. Жизнь, фразу. Ты её знаешь, она написана. Ты её скажешь, она говорима. Ты её. Она твоя. Мир и любось. Ой... Любовь. (а кто сказал, что без ошибок?)
Доброе: когда пишешь, вся доброта с тобой и вся любовь спасает тебя, сколько имел, когда начал излагать в этом мире, в этот мир. Ошибки выходят милые: лобось-ой нет... вот, я хотел.... написать . . .. любовь.

Американцы любят термин "не умеют читать, не умеют писать" и показывают всем как умеют именно писать историю. НЕТ речи, что Америка повторяет историю. Да и не говорят о ребёнке, учащемся писать "повторяет историю", - иначе ребёнок перестанет быть тебе ребёнком. Ведь он Творит! Заново! Для жизни, - вновь!

Не важно что через фашизм ли или через демократию, имя которой "они согласны выбрать даже фашизм" ( Западная Украина). Это пишет ребёнок!

И Америка хищна, но Америка не коварна. И Америка коварна, но Америка не хищна. Вы проиграли. Она оправдана как ребёнок. Она оправдана как крик. Она оправдана как система. Да-да, вся система письма, письменной речи, включающая всегда или наверное (или всегда и наверное) и писавшего слова.

Но это значит, что Вы проиграли Америке?

Подумайте, если ребёнок пишет строки, то Вы проиграли ребёнку? Если Вы осязаете, обоняете строки, то Америка, как ребёнок победила? Не чувство ли что есть то, что есть эти слова тебе даст ответ?

Вы нарушили закон когда-то и в чём-то. Или это есть сейчас, и нарушением закона вы чувствуете: худ ответ? Чувства не обманут. Вы знали закон.
Потому Вы чувствуете его сейчас. В нарушениях в словах другого.
Вы чувствуете слова и это не обман. Ответ, победит ли ребёнок в письменной речи - в словах другого.

Пояснение человека: каждый неуместный знак письма, вплоть до криптографии и безсмысленных фраз вида: Aklnskn4289dnjnk или фык23тдлдФ872№*?3тд несёт любовь. И чем больше смысла, чем больше смысл как таковой, тем больше вы можете поддержать любовь, дать ответ, укрепить и укреплять, подбадривать ребёнка в его письме, его любви.

Подумайте: как применить первый урок, "собирайте мало, собирайте просто"? Ведь следующий урок за простотой и малостью  собирания и полноты письменной речи, - урок выражения. Отдельности, правильности и полноты.
... Но не ангела...
                   ... У ангела другой урок.
Гордыня: шпионаж за ангелом карается расстрелом, пытками со смертельным исходом, членовре... нет, съедательством, и всем другим самым плохим да-да-да.
Kot

Урок №1: учитесь просто и мало собирать

Довод: ребёнок, не могущий собирать просто и мало - ему место в больнице.
Доброе: собирать как дети, - спасать мир. Оно уже стало нарицательным, так как ни у кого не получалось.

Возьмём литр водки. Маяковский старший (старший брат поэта) умер из-за маленькой ранки, из-за того, что он не продезинфицировал сразу ранку. Счёл её не важной. А младший всю жизнь носил с собой пузырёк йода. Каждый час, каждый раз, каждый день.

Как много водки Вы возьмёте с собой?
Правильный ответ, возьмите до 30 грамм водки. Они не искусят Вас выпить их.

Учимся собирать мало. Нужно. И никогда не вредно. Зачем себе вредить?

Непьющий в выигрыше, - 100 грамм могут спасти ногу от ампутации.
Творивший милосердие, - проиграл. Это проще, чем даже та аптечка, которую он научился носить с собой, чтобы не было рядом с ним смерти. Чтобы быть полезным приходя к больному, востребованным подходя к больным, нуждающимся в помощи.

Пояснение человека: Не буду изображать больных, если Вы здоровы, чтобы угодить Вам, что мол, Вы больны.

Гордыня: я учу ангельским урокам. Урокам как победить всё. Но что есть "как убить всех", если ангел пал.
Бог прост, но можно быть и проще Бога и быть прост, как прост Бог. И победить. Нет-нет. Здесь вы не ошиблись и слышали на ушко "или убить"...
Kot

Путин: Защита? Страны? Здесь? Главное - это пограничник.

Ответ России на угрозу нападения полчищ железных воинов, вероятно, будет, как обычно, "ассиметричным". Хотите смейтесь, хотите нет, но в 2006 году Президенту РФ в ходе Интернет-конференции прислали вопрос: "Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?" Это российские поклонники гигантских японских боевых аниме-роботов ("меха") решили узнать, каковы планы нашей оборонной промышленности по этому поводу и очень обиделись, когда Владимир Путин проигнорировал их вопрос, который набрал в рейтинге популярности чуть ли не самое большое количество голосов. По окончании конференции Путин все же отреагировал: "Может быть, дойдет и до роботов. Но без участия человека это невозможно. Главное - это пограничник".